Έχουμε εδώ και καιρό επισημάνει τα εκφυλιστικά φαινόμενα στη λειτουργία του Δ.Σ. της Δ.Ο.Ε. Η καταστρατήγηση του καταστατικού της Δ.Ο.Ε., η χρησιμοποίηση των (δίχως καταστατική απαρτία) Ολομελειών των Προέδρων για τη «νομιμοποίηση» προειλημμένων αποφάσεων, οι αποφάσεις του Δ.Σ. που λαμβάνονται στους διαδρόμους είναι τα πιο έντονα δείγματα αυτού του φαινόμενου.
Τελευταίο ήρθε να προστεθεί το πρωτοφανές φαινόμενο του να μην αποσταλεί, ουσιαστικά, Προσωρινή Ημερήσια Διάταξη προς τους Συλλόγους Εκπ/κών ώστε να υποβάλλουν τις προτάσεις τους και να διαμορφωθεί η Οριστική Ημερήσια Διάταξη.
Αυτό που στάλθηκε μόνο Προσωρινή Ημερήσια Διάταξη δεν μπορεί να χαρακτηρισθεί.
Το γεγονός ότι δεν έγινε δυνατό να ληφθεί καμία απόφαση από το Δ.Σ. της Δ.Ο.Ε. για τα θέματα της Προσωρινής Ημερήσιας Διάταξης δεν είναι τίποτε άλλο παρά το αποτέλεσμα της αδιέξοδης τακτικής της παράταξης της Π.Α.Σ.Κ.
Η Π.Α.Σ.Κ. αποδεικνύοντας για μια ακόμη φορά πως θυσιάζει τα πάντα στο βωμό των μικροπαραταξιακών σκοπιμοτήτων :
• Δε δέχτηκε την πρόταση της Δ.Α.Κ.Ε. να αποτελέσουν θέματα της Γ.Σ. αυτά που με την ευθύνη της Π.Α.Σ.Κ. και των Παρεμβάσεων δε συζητήθηκαν στην 75η Γ.Σ. (Ολοήμερο Σχολείο – Επιμόρφωση – Οικονομικά – Ασφαλιστικά) και τα οποία ήταν και δική της ψηφισμένη πρόταση.
• Πρότεινε να υπάρχουν θέματα χωρίς εισηγήσεις από την πλευρά του Δ.Σ. !!!
• ¨Όταν διαπίστωσε πως δεν υπήρχε καμία πιθανότητα σύμπλευσης με τις αριστερές παρατάξεις και ότι η πρόταση της Δ.Α.Κ.Ε. ήταν η μόνη ρεαλιστική, δήλωσε, δια στόματος του προέδρου της, ότι δεν πρόκειται να ψηφίσει θέματα για την Η.Δ. μαζί με τη Δ.Α.Κ.Ε.!!!
Αν όλα τα παραπάνω δεν αποτελούν μνημείο ανευθυνότητας και υπονόμευσης του θεσμού της Γ.Σ. του Κλάδου τότε τι άλλο αποτελούν;
Προκαλεί θλίψη ο κατήφορος στον οποίο έχει οδηγήσει τον Κλάδο η παράταξη της Π.Α.Σ.Κ. με την ανοχή ή και τη συνενοχή των αριστερών παρατάξεων, αλλά δεν προκαλεί και έκπληξη.
Η παράταξή μας είχε έγκαιρα επισημάνει τα φαινόμενα αυτά αλλά η φωνή της βόησε στην έρημο.
Η Δ.Α.Κ.Ε. δηλώνει ότι θα συνεχίσει να λειτουργεί στα πλαίσια του καταστατικού της Δ.Ο.Ε. και των αποφάσεων των Γ.Σ. του Κλάδου με μοναδικό γνώμονα το συμφέρον του Κλάδου και της εκπαίδευσης και καλεί και τις άλλες παρατάξεις να πράξουν το ίδιο.
19.4.07
Aναγνώριση πτυχίων από παραρτήματα ευρωπαϊκών πανεπιστημίων
Παραβίαση του κοινοτικού Δικαίου χαρακτηρίζει ο γενικός εισαγγελέας του Ευρωπαϊκού Δικαστηρίου, Υβ Μποτ, τη μη αναγνώριση από την Ελλάδα «των διπλωμάτων που χορηγούνται κατόπιν σπουδών, οι οποίες πραγματοποιούνται βάσει συμφωνιών δικαιοχρήσεως μεταξύ ενός πανεπιστημίου κράτους-μέλους της ΕΕ και ενός ιδιωτικού εκπαιδευτικού ιδρύματος εγκατεστημένου στο ελληνικό έδαφος».
Ταυτόχρονα, προτείνει στο Ευρωπαϊκό Δικαστήριο να αποφανθεί ότι η σχετική ελληνική νομοθεσία θα πρέπει να εναρμονιστεί προς την κοινοτική.
Η υπόθεση έφθασε στο Λουξεμβούργο κατόπιν προσφυγών 37 πολιτών στην Ευρωπαϊκή Επιτροπή. Στη συνέχεια, η Κομισιόν προσέφυγε στο Ευρωπαϊκό Δικαστήριο, θεωρώντας ειδικότερα ότι η Ελληνική Δημοκρατία, αρνούμενη να αναγνωρίσει τα διπλώματα αυτά, παραβαίνει «τις υποχρεώσεις που υπέχει από τα άρθρα 1, 3, 4, 8 και 10 της οδηγίας 89/48/ΕΟΚ του Συμβουλίου, της 21ης Δεκεμβρίου 1988, σχετικά με ένα γενικό σύστημα αναγνωρίσεως των διπλωμάτων τριτοβάθμιας εκπαιδεύσεως, που πιστοποιούν επαγγελματική εκπαίδευση ελάχιστης διάρκειας τριών ετών».
Σύμφωνα με την ανακοίνωση του Ευρωδικαστηρίου, κατά τη διάρκεια της ακροαματικής διαδικασίας, οι νομικοί εκπρόσωποι της Ελλάδας τόνισαν ότι η Ελληνική Δημοκρατία θεωρεί ότι δεν υποχρεούται να αναγνωρίσει δίπλωμα που έχει χορηγηθεί από αρχή άλλου κράτους-μέλους, όταν με το δίπλωμα αυτό πιστοποιούνται σπουδές που έχουν γίνει στο έδαφός της και οι οποίες, σύμφωνα με το ελληνικό Δίκαιο, δεν αναγνωρίζονται ως σπουδές τριτοβάθμιας εκπαιδεύσεως.
Επίσης, η ελληνική πλευρά επισήμανε ότι, σύμφωνα με το ελληνικό Σύνταγμα, η τριτοβάθμια εκπαίδευση προέρχεται αποκλειστικά από δημόσια ιδρύματα.
ΠΗΓΗ: www.in.gr
Ταυτόχρονα, προτείνει στο Ευρωπαϊκό Δικαστήριο να αποφανθεί ότι η σχετική ελληνική νομοθεσία θα πρέπει να εναρμονιστεί προς την κοινοτική.
Η υπόθεση έφθασε στο Λουξεμβούργο κατόπιν προσφυγών 37 πολιτών στην Ευρωπαϊκή Επιτροπή. Στη συνέχεια, η Κομισιόν προσέφυγε στο Ευρωπαϊκό Δικαστήριο, θεωρώντας ειδικότερα ότι η Ελληνική Δημοκρατία, αρνούμενη να αναγνωρίσει τα διπλώματα αυτά, παραβαίνει «τις υποχρεώσεις που υπέχει από τα άρθρα 1, 3, 4, 8 και 10 της οδηγίας 89/48/ΕΟΚ του Συμβουλίου, της 21ης Δεκεμβρίου 1988, σχετικά με ένα γενικό σύστημα αναγνωρίσεως των διπλωμάτων τριτοβάθμιας εκπαιδεύσεως, που πιστοποιούν επαγγελματική εκπαίδευση ελάχιστης διάρκειας τριών ετών».
Σύμφωνα με την ανακοίνωση του Ευρωδικαστηρίου, κατά τη διάρκεια της ακροαματικής διαδικασίας, οι νομικοί εκπρόσωποι της Ελλάδας τόνισαν ότι η Ελληνική Δημοκρατία θεωρεί ότι δεν υποχρεούται να αναγνωρίσει δίπλωμα που έχει χορηγηθεί από αρχή άλλου κράτους-μέλους, όταν με το δίπλωμα αυτό πιστοποιούνται σπουδές που έχουν γίνει στο έδαφός της και οι οποίες, σύμφωνα με το ελληνικό Δίκαιο, δεν αναγνωρίζονται ως σπουδές τριτοβάθμιας εκπαιδεύσεως.
Επίσης, η ελληνική πλευρά επισήμανε ότι, σύμφωνα με το ελληνικό Σύνταγμα, η τριτοβάθμια εκπαίδευση προέρχεται αποκλειστικά από δημόσια ιδρύματα.
ΠΗΓΗ: www.in.gr
Επιδότηση αγοράς υπολογιστών για 12.584 φοιτητές
Ξεκινά από σήμερα, 19 Απριλίου, η δράση «Δες την Ψηφιακά», επιδοτώντας την απόκτηση φορητών ηλεκτρονικών υπολογιστών στους πρωτεύσαντες πρωτοετείς φοιτητές και σπουδαστές που εισήχθησαν με τις εισαγωγικές εξετάσεις του έτους 2006. Οι επιδοτούμενοι φορητοί υπολογιστές, εκτός από «πιστοποίηση CE» και οποιοδήποτε «εξελληνισμένο λογισμικό αυτοματισμού γραφείου με γραφικό περιβάλλον», θα πρέπει να έχουν και δυνατότητα ασύρματης ευρυζωνικής σύνδεσης στο Διαδίκτυο (Wi-Fi).
Η δράση υλοποιείται στο πλαίσιο της Ψηφιακής Στρατηγικής 2006-2013, με τη συνεργασία των Υπουργείων Οικονομίας και Οικονομικών, Εθνικής Παιδείας και Θρησκευμάτων και του Υπουργείου Ανάπτυξης. Απευθύνεται στο 20% των επιτυχόντων με τη μεγαλύτερη βαθμολογία σε κάθε τμήμα ή σχολή της Ελλάδας, δηλαδή συνολικά σε 12.584 πρωτοετείς φοιτητές και σπουδαστές που εισήχθησαν στην τριτοβάθμια εκπαίδευση της χώρας με τις εισαγωγικές εξετάσεις του 2006. Κάθε δικαιούχος φοιτητής θα επιχορηγηθεί από την κυβέρνηση με το 80% της αξίας του φορητού υπολογιστή που θα αποκτήσει και με μέγιστη επιδότηση τα 500 ευρώ.
Στους δικαιούχους θα αποσταλεί τις επόμενες ημέρες επιστολή, η οποία θα περιλαμβάνει έναν «Προσωπικό Κωδικό». Χρησιμοποιώντας αυτό τον κωδικό, την ταυτότητά τους και βεβαίωση σπουδών από τη γραμματεία της σχολής τους ή το «φοιτητικό πάσο», θα έχουν την δυνατότητα να προμηθευτούν το φορητό υπολογιστή της αρεσκείας τους μέχρι τις 31 Μαΐου 2007, από οποιοδήποτε κατάστημα πώλησης υπολογιστών επιθυμούν, καταβάλλοντας μόνο το υπόλοιπο της αξίας του.
Σύμφωνα με τη σχετική ανακοίνωση της κυβέρνησης, οι προδιαγραφές των επιδοτούμενων υπολογιστών χαρακτηρίζονται ως «τεχνολογικά ουδέτερες» ώστε να διασφαλιστεί ο υγιής ανταγωνισμός. Ωστόσο, για να εξασφαλισθεί ότι οι φοιτητές θα αποκτήσουν «σύγχρονα συστήματα», η κυβέρνηση έθεσε κάποιες ελάχιστες λειτουργικές προδιαγραφές. Έτσι, όπως ήδη αναφέραμε, οι φορητοί προσωπικοί υπολογιστές που θα αποκτήσουν οι φοιτητές από οποιοδήποτε κατάστημα μέσω της δράσης «Δες την Ψηφιακά», θα πρέπει να έχουν δυνατότητα ασύρματης ευρυζωνικής σύνδεσης (Wi-Fi), πιστοποίηση CE, καθώς και οποιοδήποτε εξελληνισμένο λογισμικό αυτοματισμού γραφείου με γραφικό περιβάλλον εργασίας (συμπεριλαμβανομένης εφαρμογής επεξεργασίας κειμένου, με κείμενα βοήθειας χρήσης στα Ελληνικά, ορθογραφικό έλεγχο και έλεγχο συλλαβισμού για την ελληνική γλώσσα). Επιπλέον, οι φορητοί προσωπικοί υπολογιστές που θα αποκτούν οι φοιτητές θα πρέπει να έχουν τουλάχιστον 12μηνη τηλεφωνική υποστήριξη, 24μηνη εγγύηση και υποχρεωτική αντικατάσταση σε περίπτωση βλάβης κατά τον πρώτο μήνα κτήσης.
Στη δράση «Δες την Ψηφιακά» μπορούν να συμμετάσχουν ελεύθερα όσες προμηθεύτριες επιχειρήσεις επιθυμούν και μπορούν να διαθέτουν φορητούς υπολογιστές με τα παραπάνω χαρακτηριστικά. Οι επιχειρήσεις που θα συμμετάσχουν, θα εισπράττουν την επιχορήγηση μετά την πώληση των υπολογιστών στους φοιτητές και αφού υποβάλλουν όλα τα απαραίτητα στοιχεία και δικαιολογητικά στο Εθνικό Δίκτυο Έρευνας και Τεχνολογίας, που έχει αναλάβει την υλοποίηση των διαδικασιών της δράσης.
Για την πληροφόρηση των δικαιούχων φοιτητών και σπουδαστών και των ενδιαφερόμενων επιχειρήσεων, λειτουργεί ήδη ηλεκτρονική σελίδα στη διεύθυνση www.destinpsifiaka.gr καθώς και γραμμή τηλεφωνικής υποστήριξης στον αριθμό 801-11-85-100.
Ο συνολικός προϋπολογισμός της δράσης «Δες την Ψηφιακά» ανέρχεται σε 7,5 εκατ. ευρώ και χρηματοδοτείται από το Πρόγραμμα «Κοινωνία της Πληροφορίας» με τη συγχρηματοδότηση της Ευρωπαϊκής Ένωσης. Με βάση τα αποτελέσματα της δράσης, θα αξιολογηθεί το ενδεχόμενο επέκτασής της σε μεγαλύτερο εύρος στα επόμενα έτη.
Στόχος της Κυβέρνησης είναι να ενισχυθεί σημαντικά η χρήση ηλεκτρονικών υπολογιστών και να προωθηθεί περαιτέρω η αξιοποίηση της ευρυζωνικότητας (γρήγορο Internet) από τη νεότερη γενιά. Πρόκειται για μια δράση που απευθύνεται απευθείας στον πολίτη, ακολουθώντας τη νέα αντίληψη που ορίζει η Ψηφιακή Στρατηγική 2006-2013.
ΠΗΓΗ: www.myphone.gr
12.4.07
Π.Δ 47/2006 "Όργανα και διαδικασία πειθαρχικής δίωξης εκπαιδευτικού προσωπικού πρωτοβάθμιας και δευτεροβάθμιας εκπαίδευσης"
Ο ΠΡΟΕΔΡΟΣ ΤΗΣ ΕΛΛΗΝΙΚΗΣ ΔΗΜΟΚΡΑΤΙΑΣ
Έχοντας υπόψη:
1. Τις διατάξεις του άρθρου 16, κεφάλαιο Στ΄, παράγραφος 1 και του άρθρου 62 , παράγραφος 7 του ν. 1566/1985 (ΦΕΚ 167 Α΄).
2. Τις διατάξεις του άρθρου 14 παράγραφος 8 του ν. 2413/1996 (ΦΕΚ 124 Α΄).
3. Τις διατάξεις του άρθρου 90 του «Κώδικα νομοθεσίας για την Κυβέρνηση και τα Κυβερνητικά όργανα», που κυρώθηκε με το άρθρο πρώτο του π.δ. 63/2005 (ΦΕΚ 98 Α΄).
4. Το γεγονός ότι από τις διατάξεις του παρόντος δεν προκαλείται δαπάνη στον κρατικό προϋπολογισμό.
5. Τις υπ’ αριθ. 152/2003 και 277/2005 γνωμοδοτήσεις του Συμβουλίου της Επικρατείας με πρόταση της Υπουργού Εθνικής Παιδείας και Θρησκευμάτων και του Υπουργού Εσωτερικών, Δημόσιας Διοίκησης και Αποκέντρωσης, αποφασίζουμε:
Άρθρο 1
Έκταση εφαρμογής
Οι διατάξεις του παρόντος εφαρμόζονται:
α) στους περιφερειακούς διευθυντές πρωτοβάθμιας και δευτεροβάθμιας εκπαίδευσης,
β) στους σχολικούς συμβούλους πρωτοβάθμιας και δευτεροβάθμιας εκπαίδευσης,
γ) στους διευθυντές εκπαίδευσης και τους προϊσταμένους γραφείων εκπαίδευσης των νομών και νομαρχιών, περιλαμβανομένων και των γραφείων φυσικής αγωγής και τεχνικής επαγγελματικής εκπαίδευσης,
δ) στους συντονιστές εκπαίδευσης του εξωτερικού,
ε) στους προϊσταμένους των τμημάτων επιστημονικής παιδαγωγικής καθοδήγησης των περιφερειακών διευθύνσεων εκπαίδευσης,
στ) στους προϊσταμένους των Κέντρων Διάγνωσης, Αξιολόγησης και Υποστήριξης (ΚΔΑΥ),
ζ) στους διευθυντές και υποδιευθυντές των σχολικών μονάδων πρωτοβάθμιας και δευτεροβάθμιας εκπαίδευσης και σχολικών εργαστηριακών κέντρων (Σ.Ε.Κ.) και στους υπεύθυνους τομέων Σ.Ε.Κ.,
η) στους προϊσταμένους των τμημάτων εκπαιδευτικών θεμάτων των διευθύνσεων εκπαίδευσης,
θ) στους διευθυντές και υποδιευθυντές των σχολικών μονάδων ελληνόγλωσσης εκπαίδευσης του εξωτερικού,
ι) στους εκπαιδευτικούς της πρωτοβάθμιας και δευτεροβάθμιας εκπαίδευσης, δημόσιας και ιδιωτικής, στους οποίους περιλαμβάνονται και οι υπηρετούντες στη δημόσια εκπαίδευση με σχέση εργασίας αορίστου χρόνου, καθώς και οι προσωρινοί αναπληρωτές και ωρομίσθιοι εκπαιδευτικοί,
ια) στους εκπαιδευτικούς που υπηρετούν με θητεία ή με απόσπαση στις περιφερειακές διευθύνσεις εκπαίδευσης, στα περιφερειακά επιμορφωτικά κέντρα (ΠΕΚ), στα κέντρα διάγνωσης, αξιολόγησης και υποστήριξης (ΚΔΑΥ), στα περιφερειακά κέντρα στήριξης και εκπαιδευτικού σχεδιασμού (ΠΕΚΕΣΕΣ) και στα κέντρα περιβαλλοντικής εκπαίδευσης (ΚΠΕ),
ιβ) στους εκπαιδευτικούς που υπηρετούν με θητεία ή με απόσπαση στα κέντρα συμβουλευτικής και προσανατολισμού (ΚΕΣΥΠ), στα γραφεία σχολικού επαγγελματικού προσανατολισμού (ΓΡΑΣΕΠ), στα εργαστηριακά κέντρα φυσικών επιστημών (ΕΚΦΕ), στους συμβουλευτικούς σταθμούς νέων (Σ.Σ.Ν.) και στα κέντρα πληροφορικής και νέων τεχνολογιών (ΠΛΗΝΕΤ), καθώς και στα γραφεία των διευθύνσεων εκπαίδευσης των νομών και νομαρχιών,
ιγ) στους υπεύθυνους υγείας και τους υπεύθυνους περιβαλλοντικής εκπαίδευσης των διευθύνσεων εκπαίδευσης,
ιδ) στους εκπαιδευτικούς που υπηρετούν με θητεία ή με απόσπαση στα γραφεία πρωτοβάθμιας και δευτεροβάθμιας εκπαίδευσης, φυσικής αγωγής και τεχνικής επαγγελματικής εκπαίδευσης,
ιε) στα μέλη του ειδικού εκπαιδευτικού προσωπικού, που υπηρετούν στα ΚΔΑΥ,
ιστ) στα μέλη του ειδικού εκπαιδευτικού και ειδικού βοηθητικού προσωπικού που υπηρετούν στις σχολικές μονάδες ειδικής αγωγής (ΣΜΕΑ) και
ιζ) στους εκπαιδευτικούς που υπηρετούν στις σχολικές μονάδες ελληνόγλωσσης εκπαίδευσης του εξωτερικού και στα γραφεία συντονιστών εκπαίδευσης του εξωτερικού, με απόσπαση ή με σχέση εργασίας ιδιωτικού δικαίου.
Άρθρο 2
Πειθαρχική δικαιοδοσία
Την πειθαρχική δικαιοδοσία στο προσωπικό του προηγούμενου άρθρου ασκούν:
α) οι πειθαρχικοί προϊστάμενοι
β) τα πειθαρχικά συμβούλια.
Άρθρο 3
Πειθαρχικοί προϊστάμενοι
Οι πειθαρχικοί προϊστάμενοι για το προσωπικό του άρθρου 1 είναι:
α) Ο Υπουργός και ο Υφυπουργός Εθνικής Παιδείας και Θρησκευμάτων για όλο το προσωπικό του άρθρου 1, ανεξάρτητα από βαθμό.
β) Ο Γενικός Γραμματέας του Υπουργείου Εθνικής Παιδείας και Θρησκευμάτων για το προσωπικό του άρθρου 1, με εξαίρεση το προσωπικό που υπάγεται στην περίπτωση α΄.
γ) Ο Ειδικός Γραμματέας επί θεμάτων παιδείας ομογενών και διαπολιτισμικής εκπαίδευσης, για το προσωπικό των περιπτώσεων δ΄, θ΄ και ιζ΄ του άρθρου 1.
δ) Ο Περιφερειακός Διευθυντής πρωτοβάθμιας και δευτεροβάθμιας εκπαίδευσης για το προσωπικό των περιπτώσεων β΄, γ΄, ε΄, στ΄, ζ΄, η΄, ι΄, ια΄, ιβ΄, ιγ΄, ιδ΄, ιε΄ και ιστ΄ του άρθρου 1, με εξαίρεση τα τακτικά και αναπληρωματικά μέλη των κεντρικών υπηρεσιακών συμβουλίων.
ε) Ο Διευθυντής πρωτοβάθμιας ή δευτεροβάθμιας εκπαίδευσης για το προσωπικό των περιπτώσεων ζ΄, η΄, ι΄, ιβ΄, ιγ΄, ιδ΄ και ιστ΄ του άρθρου 1, με εξαίρεση τα τακτικά και αναπληρωματικά μέλη των κεντρικών υπηρεσιακών συμβουλίων.
στ) Ο Προϊστάμενος γραφείου πρωτοβάθμιας ή δευτεροβάθμιας εκπαίδευσης ή τεχνικής επαγγελματικής εκπαίδευσης για το προσωπικό της περιοχής του γραφείου του, των περιπτώσεων ζ΄, ι΄, ιδ΄ και ιστ΄ του άρθρου 1, με εξαίρεση τα τακτικά και αναπληρωματικά μέλη των κεντρικών υπηρεσιακών συμβουλίων.
ζ) Ο Προϊστάμενος του γραφείου φυσικής αγωγής για το προσωπικό του γραφείου του που υπάγεται στην περίπτωση ιδ΄ του άρθρου 1.
η) Ο Συντονιστής Εκπαίδευσης του εξωτερικού για το προσωπικό των περιπτώσεων θ΄ και ιζ΄ του άρθρου 1 και
θ) Ο Προϊστάμενος του ΚΔΑΥ για το προσωπικό της περίπτωσης ιε΄ του άρθρου 1, με εξαίρεση τα τακτικά και αναπληρωματικά μέλη των κεντρικών υπηρεσιακών συμβουλίων.
Άρθρο 4
Αρμοδιότητες πειθαρχικών προϊσταμένων
Όλοι οι πειθαρχικοί προϊστάμενοι του άρθρου 3 μπορούν να επιβάλλουν την πειθαρχική ποινή της επίπληξης, καθώς και την πειθαρχική ποινή του προστίμου με τις εξής διακρίσεις:
α) Ο Υπουργός και ο Υφυπουργός μέχρι τις αποδοχές ενός (1) μηνός.
β) Ο Γενικός Γραμματέας και ο Ειδικός Γραμματέας επί θεμάτων παιδείας ομογενών και διαπολιτισμικής εκπαίδευσης μέχρι τα δύο τρίτα των μηνιαίων αποδοχών.
γ) Ο Περιφερειακός Διευθυντής Εκπαίδευσης μέχρι το ήμισυ των μηνιαίων αποδοχών.
δ) Οι λοιποί πειθαρχικοί προϊστάμενοι μέχρι το ένα τρίτο των μηνιαίων αποδοχών.
Άρθρο 5
Πειθαρχικά συμβούλια
1. Τα πρωτοβάθμια πειθαρχικά συμβούλια κρίνουν σε πρώτο βαθμό μετά από παραπομπή της υπόθεσης σε αυτά και σε δεύτερο βαθμό μετά από άσκηση ένστασης κατά των αποφάσεων των πειθαρχικών προϊσταμένων και μπορούν να επιβάλλουν οποιαδήποτε πειθαρχική ποινή.
2. Η παραπομπή στα αρμόδια πειθαρχικά συμβούλια ασκείται από τους πειθαρχικούς προϊσταμένους του άρθρου 3 και για το προσωπικό της πειθαρχικής δικαιοδοσίας τους.
Άρθρο 6
Τελικές και μεταβατικές διατάξεις
1. Για τα θέματα που δεν ρυθμίζονται από τις διατάξεις του παρόντος Προεδρικού Διατάγματος εφαρμόζονται ανάλογα οι διατάξεις του πειθαρχικού δικαίου των δημόσιων διοικητικών υπαλλήλων.
2. Από την έναρξη ισχύος του παρόντος καταργείται το π.δ. 429/1987 (ΦΕΚ 192 Α΄).
Άρθρο 7
Έναρξη ισχύος
Η ισχύς του παρόντος Προεδρικού Διατάγματος αρχίζει από τη δημοσίευσή του στην Εφημερίδα της Κυβερνήσεως.
Στην Υπουργό Εθνικής Παιδείας και Θρησκευμάτων αναθέτουμε τη δημοσίευση και εκτέλεση του παρόντος διατάγματος.
Αθήνα, 27 Φεβρουαρίου 2006
Ο ΠΡΟΕΔΡΟΣ ΤΗΣ ΔΗΜΟΚΡΑΤΙΑΣ
ΚΑΡΟΛΟΣ ΓΡ. ΠΑΠΟΥΛΙΑΣ
ΟΙ ΥΠΟΥΡΓΟΙ
ΕΣΩΤΕΡΙΚΩΝ, ΔΗΜΟΣΙΑΣ ΔΙΟΙΚΗΣΗΣ ΕΘΝΙΚΗΣ ΠΑΙΔΕΙΑΣ
ΚΑΙ ΑΠΟΚΕΝΤΡΩΣΗΣ ΚΑΙ ΘΡΗΣΚΕΥΜΑΤΩΝ
ΠΡΟΚΟΠΗΣ ΠΑΥΛΟΠΟΥΛΟΣ ΜΑΡΙΕΤΤΑ ΓΙΑΝΝΑΚΟΥ
Έχοντας υπόψη:
1. Τις διατάξεις του άρθρου 16, κεφάλαιο Στ΄, παράγραφος 1 και του άρθρου 62 , παράγραφος 7 του ν. 1566/1985 (ΦΕΚ 167 Α΄).
2. Τις διατάξεις του άρθρου 14 παράγραφος 8 του ν. 2413/1996 (ΦΕΚ 124 Α΄).
3. Τις διατάξεις του άρθρου 90 του «Κώδικα νομοθεσίας για την Κυβέρνηση και τα Κυβερνητικά όργανα», που κυρώθηκε με το άρθρο πρώτο του π.δ. 63/2005 (ΦΕΚ 98 Α΄).
4. Το γεγονός ότι από τις διατάξεις του παρόντος δεν προκαλείται δαπάνη στον κρατικό προϋπολογισμό.
5. Τις υπ’ αριθ. 152/2003 και 277/2005 γνωμοδοτήσεις του Συμβουλίου της Επικρατείας με πρόταση της Υπουργού Εθνικής Παιδείας και Θρησκευμάτων και του Υπουργού Εσωτερικών, Δημόσιας Διοίκησης και Αποκέντρωσης, αποφασίζουμε:
Άρθρο 1
Έκταση εφαρμογής
Οι διατάξεις του παρόντος εφαρμόζονται:
α) στους περιφερειακούς διευθυντές πρωτοβάθμιας και δευτεροβάθμιας εκπαίδευσης,
β) στους σχολικούς συμβούλους πρωτοβάθμιας και δευτεροβάθμιας εκπαίδευσης,
γ) στους διευθυντές εκπαίδευσης και τους προϊσταμένους γραφείων εκπαίδευσης των νομών και νομαρχιών, περιλαμβανομένων και των γραφείων φυσικής αγωγής και τεχνικής επαγγελματικής εκπαίδευσης,
δ) στους συντονιστές εκπαίδευσης του εξωτερικού,
ε) στους προϊσταμένους των τμημάτων επιστημονικής παιδαγωγικής καθοδήγησης των περιφερειακών διευθύνσεων εκπαίδευσης,
στ) στους προϊσταμένους των Κέντρων Διάγνωσης, Αξιολόγησης και Υποστήριξης (ΚΔΑΥ),
ζ) στους διευθυντές και υποδιευθυντές των σχολικών μονάδων πρωτοβάθμιας και δευτεροβάθμιας εκπαίδευσης και σχολικών εργαστηριακών κέντρων (Σ.Ε.Κ.) και στους υπεύθυνους τομέων Σ.Ε.Κ.,
η) στους προϊσταμένους των τμημάτων εκπαιδευτικών θεμάτων των διευθύνσεων εκπαίδευσης,
θ) στους διευθυντές και υποδιευθυντές των σχολικών μονάδων ελληνόγλωσσης εκπαίδευσης του εξωτερικού,
ι) στους εκπαιδευτικούς της πρωτοβάθμιας και δευτεροβάθμιας εκπαίδευσης, δημόσιας και ιδιωτικής, στους οποίους περιλαμβάνονται και οι υπηρετούντες στη δημόσια εκπαίδευση με σχέση εργασίας αορίστου χρόνου, καθώς και οι προσωρινοί αναπληρωτές και ωρομίσθιοι εκπαιδευτικοί,
ια) στους εκπαιδευτικούς που υπηρετούν με θητεία ή με απόσπαση στις περιφερειακές διευθύνσεις εκπαίδευσης, στα περιφερειακά επιμορφωτικά κέντρα (ΠΕΚ), στα κέντρα διάγνωσης, αξιολόγησης και υποστήριξης (ΚΔΑΥ), στα περιφερειακά κέντρα στήριξης και εκπαιδευτικού σχεδιασμού (ΠΕΚΕΣΕΣ) και στα κέντρα περιβαλλοντικής εκπαίδευσης (ΚΠΕ),
ιβ) στους εκπαιδευτικούς που υπηρετούν με θητεία ή με απόσπαση στα κέντρα συμβουλευτικής και προσανατολισμού (ΚΕΣΥΠ), στα γραφεία σχολικού επαγγελματικού προσανατολισμού (ΓΡΑΣΕΠ), στα εργαστηριακά κέντρα φυσικών επιστημών (ΕΚΦΕ), στους συμβουλευτικούς σταθμούς νέων (Σ.Σ.Ν.) και στα κέντρα πληροφορικής και νέων τεχνολογιών (ΠΛΗΝΕΤ), καθώς και στα γραφεία των διευθύνσεων εκπαίδευσης των νομών και νομαρχιών,
ιγ) στους υπεύθυνους υγείας και τους υπεύθυνους περιβαλλοντικής εκπαίδευσης των διευθύνσεων εκπαίδευσης,
ιδ) στους εκπαιδευτικούς που υπηρετούν με θητεία ή με απόσπαση στα γραφεία πρωτοβάθμιας και δευτεροβάθμιας εκπαίδευσης, φυσικής αγωγής και τεχνικής επαγγελματικής εκπαίδευσης,
ιε) στα μέλη του ειδικού εκπαιδευτικού προσωπικού, που υπηρετούν στα ΚΔΑΥ,
ιστ) στα μέλη του ειδικού εκπαιδευτικού και ειδικού βοηθητικού προσωπικού που υπηρετούν στις σχολικές μονάδες ειδικής αγωγής (ΣΜΕΑ) και
ιζ) στους εκπαιδευτικούς που υπηρετούν στις σχολικές μονάδες ελληνόγλωσσης εκπαίδευσης του εξωτερικού και στα γραφεία συντονιστών εκπαίδευσης του εξωτερικού, με απόσπαση ή με σχέση εργασίας ιδιωτικού δικαίου.
Άρθρο 2
Πειθαρχική δικαιοδοσία
Την πειθαρχική δικαιοδοσία στο προσωπικό του προηγούμενου άρθρου ασκούν:
α) οι πειθαρχικοί προϊστάμενοι
β) τα πειθαρχικά συμβούλια.
Άρθρο 3
Πειθαρχικοί προϊστάμενοι
Οι πειθαρχικοί προϊστάμενοι για το προσωπικό του άρθρου 1 είναι:
α) Ο Υπουργός και ο Υφυπουργός Εθνικής Παιδείας και Θρησκευμάτων για όλο το προσωπικό του άρθρου 1, ανεξάρτητα από βαθμό.
β) Ο Γενικός Γραμματέας του Υπουργείου Εθνικής Παιδείας και Θρησκευμάτων για το προσωπικό του άρθρου 1, με εξαίρεση το προσωπικό που υπάγεται στην περίπτωση α΄.
γ) Ο Ειδικός Γραμματέας επί θεμάτων παιδείας ομογενών και διαπολιτισμικής εκπαίδευσης, για το προσωπικό των περιπτώσεων δ΄, θ΄ και ιζ΄ του άρθρου 1.
δ) Ο Περιφερειακός Διευθυντής πρωτοβάθμιας και δευτεροβάθμιας εκπαίδευσης για το προσωπικό των περιπτώσεων β΄, γ΄, ε΄, στ΄, ζ΄, η΄, ι΄, ια΄, ιβ΄, ιγ΄, ιδ΄, ιε΄ και ιστ΄ του άρθρου 1, με εξαίρεση τα τακτικά και αναπληρωματικά μέλη των κεντρικών υπηρεσιακών συμβουλίων.
ε) Ο Διευθυντής πρωτοβάθμιας ή δευτεροβάθμιας εκπαίδευσης για το προσωπικό των περιπτώσεων ζ΄, η΄, ι΄, ιβ΄, ιγ΄, ιδ΄ και ιστ΄ του άρθρου 1, με εξαίρεση τα τακτικά και αναπληρωματικά μέλη των κεντρικών υπηρεσιακών συμβουλίων.
στ) Ο Προϊστάμενος γραφείου πρωτοβάθμιας ή δευτεροβάθμιας εκπαίδευσης ή τεχνικής επαγγελματικής εκπαίδευσης για το προσωπικό της περιοχής του γραφείου του, των περιπτώσεων ζ΄, ι΄, ιδ΄ και ιστ΄ του άρθρου 1, με εξαίρεση τα τακτικά και αναπληρωματικά μέλη των κεντρικών υπηρεσιακών συμβουλίων.
ζ) Ο Προϊστάμενος του γραφείου φυσικής αγωγής για το προσωπικό του γραφείου του που υπάγεται στην περίπτωση ιδ΄ του άρθρου 1.
η) Ο Συντονιστής Εκπαίδευσης του εξωτερικού για το προσωπικό των περιπτώσεων θ΄ και ιζ΄ του άρθρου 1 και
θ) Ο Προϊστάμενος του ΚΔΑΥ για το προσωπικό της περίπτωσης ιε΄ του άρθρου 1, με εξαίρεση τα τακτικά και αναπληρωματικά μέλη των κεντρικών υπηρεσιακών συμβουλίων.
Άρθρο 4
Αρμοδιότητες πειθαρχικών προϊσταμένων
Όλοι οι πειθαρχικοί προϊστάμενοι του άρθρου 3 μπορούν να επιβάλλουν την πειθαρχική ποινή της επίπληξης, καθώς και την πειθαρχική ποινή του προστίμου με τις εξής διακρίσεις:
α) Ο Υπουργός και ο Υφυπουργός μέχρι τις αποδοχές ενός (1) μηνός.
β) Ο Γενικός Γραμματέας και ο Ειδικός Γραμματέας επί θεμάτων παιδείας ομογενών και διαπολιτισμικής εκπαίδευσης μέχρι τα δύο τρίτα των μηνιαίων αποδοχών.
γ) Ο Περιφερειακός Διευθυντής Εκπαίδευσης μέχρι το ήμισυ των μηνιαίων αποδοχών.
δ) Οι λοιποί πειθαρχικοί προϊστάμενοι μέχρι το ένα τρίτο των μηνιαίων αποδοχών.
Άρθρο 5
Πειθαρχικά συμβούλια
1. Τα πρωτοβάθμια πειθαρχικά συμβούλια κρίνουν σε πρώτο βαθμό μετά από παραπομπή της υπόθεσης σε αυτά και σε δεύτερο βαθμό μετά από άσκηση ένστασης κατά των αποφάσεων των πειθαρχικών προϊσταμένων και μπορούν να επιβάλλουν οποιαδήποτε πειθαρχική ποινή.
2. Η παραπομπή στα αρμόδια πειθαρχικά συμβούλια ασκείται από τους πειθαρχικούς προϊσταμένους του άρθρου 3 και για το προσωπικό της πειθαρχικής δικαιοδοσίας τους.
Άρθρο 6
Τελικές και μεταβατικές διατάξεις
1. Για τα θέματα που δεν ρυθμίζονται από τις διατάξεις του παρόντος Προεδρικού Διατάγματος εφαρμόζονται ανάλογα οι διατάξεις του πειθαρχικού δικαίου των δημόσιων διοικητικών υπαλλήλων.
2. Από την έναρξη ισχύος του παρόντος καταργείται το π.δ. 429/1987 (ΦΕΚ 192 Α΄).
Άρθρο 7
Έναρξη ισχύος
Η ισχύς του παρόντος Προεδρικού Διατάγματος αρχίζει από τη δημοσίευσή του στην Εφημερίδα της Κυβερνήσεως.
Στην Υπουργό Εθνικής Παιδείας και Θρησκευμάτων αναθέτουμε τη δημοσίευση και εκτέλεση του παρόντος διατάγματος.
Αθήνα, 27 Φεβρουαρίου 2006
Ο ΠΡΟΕΔΡΟΣ ΤΗΣ ΔΗΜΟΚΡΑΤΙΑΣ
ΚΑΡΟΛΟΣ ΓΡ. ΠΑΠΟΥΛΙΑΣ
ΟΙ ΥΠΟΥΡΓΟΙ
ΕΣΩΤΕΡΙΚΩΝ, ΔΗΜΟΣΙΑΣ ΔΙΟΙΚΗΣΗΣ ΕΘΝΙΚΗΣ ΠΑΙΔΕΙΑΣ
ΚΑΙ ΑΠΟΚΕΝΤΡΩΣΗΣ ΚΑΙ ΘΡΗΣΚΕΥΜΑΤΩΝ
ΠΡΟΚΟΠΗΣ ΠΑΥΛΟΠΟΥΛΟΣ ΜΑΡΙΕΤΤΑ ΓΙΑΝΝΑΚΟΥ
9.4.07
Εγκύκλιος ΥΠΕΠΘ για διευκόλυνση εκπαιδευτικών με οικογενειακές υποχρεώσεις
Αρ. Πρωτ. 35758/Δ2/29-3-2007/ΥΠΕΠΘ ΘΕΜΑ:
«Διευκολύνσεις εκπαιδευτικών με οικογενειακές υποχρεώσεις»
Σας γνωρίζουμε ότι δημοσιεύτηκε στην Εφημερίδα της Κυβέρνησης ο Νέος Δημοσιοϋπαλληλικός Κώδικας (Ν. 3528/2007, ΦΕΚ26Α΄/9-2-2007), ο οποίος εφαρμόζεται και στους μονίμους εκπαιδευτικούς πρωτοβάθμιας και δευτεροβάθμιας εκπαίδευσης, εκτός από τα θέματα που ρυθμίζονται από ειδικές γι’ αυτούς διατάξεις. Επίσης σας γνωρίζουμε ότι, σύμφωνα με τις διατάξεις του άρθρου 53 του Ν. 3528/2007 (ΦΕΚ 26Α΄/9-2-2007), για τους μόνιμους εκπαιδευτικούς πρωτοβάθμιας και δευτεροβάθμιας εκπαίδευσης με οικογενειακές υποχρεώσεις προβλέπονται οι ακόλουθες διευκολύνσεις: 1. Αν και οι δύο γονείς είναι εκπαιδευτικοί, με κοινή τους δήλωση που κατατίθεται στις υπηρεσίες τους καθορίζεται ποιος από τους δύο θα κάνει χρήση μειωμένου ωραρίου, ή της άδειας ανατροφής τέκνου, μέχρι αυτό να συμπληρώσει το τέταρτο έτος της ηλικίας του, εκτός εάν με την ανωτέρω κοινή τους δήλωση καθορίσουν χρονικά διαστήματα που ο καθένας θα κάνει χρήση, αλλά πάντοτε διαδοχικά και μέχρι το παιδί να συμπληρώσει το τέταρτο έτος της ηλικίας του. 2. Αν η σύζυγος του εκπαιδευτικού ή ο σύζυγος της εκπαιδευτικού εργάζεται στον ιδιωτικό τομέα, εφόσον δικαιούται όμοιων ολικώς ή μερικώς διευκολύνσεων, ο σύζυγος ή η σύζυγος εκπαιδευτικός δικαιούται να κάνει χρήση των διευκολύνσεων του μειωμένου ωραρίου ή της άδειας ανατροφής τέκνου, κατά το μέρος που ένας από τους δύο γονείς δεν κάνει χρήση των δικών του δικαιωμάτων ή κατά το μέρος που αυτά υπολείπονται των προηγούμενων διευκολύνσεων. 3. Αν η σύζυγος του εκπαιδευτικού δεν εργάζεται ή δεν ασκεί οποιοδήποτε επάγγελμα, ο σύζυγος δεν δικαιούται να κάνει χρήση των διευκολύνσεων του μειωμένου ωραρίου ή της άδειας ανατροφής τέκνου, εκτός αν λόγω σοβαρής πάθησης ή βλάβης κριθεί ανίκανη να αντιμετωπίσει τις ανάγκες ανατροφής του παιδιού, σύμφωνα με βεβαίωση της Δευτεροβάθμιας Υγειονομικής Επιτροπής, στην αρμοδιότητα της οποίας υπάγεται ο εκπαιδευτικός. 4. Όταν ο ένας γονέας λάβει την άδεια χωρίς αποδοχές για ανατροφή τέκνου, ο άλλος δεν έχει δικαίωμα να κάνει χρήση των προηγούμενων διευκολύνσεων για το ίδιο διάστημα. 5. Σε περίπτωση διάστασης, διαζυγίου, χηρείας ή γέννησης τέκνου χωρίς γάμο των γονέων του, την άδεια χωρίς αποδοχές για ανατροφή τέκνου ή τις προηγούμενες διευκολύνσεις (μειωμένο ωράριο ή εννεάμηνη ανατροφή τέκνου) δικαιούται ο γονέας που ασκεί την επιμέλεια. 6. Διευκρινίζουμε τέλος ότι οι γονείς εκπαιδευτικοί έχουν μειωμένο ωράριο μέχρι το παιδί τους να συμπληρώσει το δεύτερο έτος της ηλικίας του, σύμφωνα με την ειδική νομοθετική ρύθμιση που ισχύει γι’ αυτούς (παρ. 14, του άρθρου 30 του Ν. 2083/1992, ΦΕΚ 159Α΄/21-9-1992).
Ο ΓΕΝΙΚΟΣ ΔΙΕΥΘΥΝΤΗΣ
ΚΩΝ/ΝΟΣ ΚΟΥΤΡΟΜΑΝΟΣ
«Διευκολύνσεις εκπαιδευτικών με οικογενειακές υποχρεώσεις»
Σας γνωρίζουμε ότι δημοσιεύτηκε στην Εφημερίδα της Κυβέρνησης ο Νέος Δημοσιοϋπαλληλικός Κώδικας (Ν. 3528/2007, ΦΕΚ26Α΄/9-2-2007), ο οποίος εφαρμόζεται και στους μονίμους εκπαιδευτικούς πρωτοβάθμιας και δευτεροβάθμιας εκπαίδευσης, εκτός από τα θέματα που ρυθμίζονται από ειδικές γι’ αυτούς διατάξεις. Επίσης σας γνωρίζουμε ότι, σύμφωνα με τις διατάξεις του άρθρου 53 του Ν. 3528/2007 (ΦΕΚ 26Α΄/9-2-2007), για τους μόνιμους εκπαιδευτικούς πρωτοβάθμιας και δευτεροβάθμιας εκπαίδευσης με οικογενειακές υποχρεώσεις προβλέπονται οι ακόλουθες διευκολύνσεις: 1. Αν και οι δύο γονείς είναι εκπαιδευτικοί, με κοινή τους δήλωση που κατατίθεται στις υπηρεσίες τους καθορίζεται ποιος από τους δύο θα κάνει χρήση μειωμένου ωραρίου, ή της άδειας ανατροφής τέκνου, μέχρι αυτό να συμπληρώσει το τέταρτο έτος της ηλικίας του, εκτός εάν με την ανωτέρω κοινή τους δήλωση καθορίσουν χρονικά διαστήματα που ο καθένας θα κάνει χρήση, αλλά πάντοτε διαδοχικά και μέχρι το παιδί να συμπληρώσει το τέταρτο έτος της ηλικίας του. 2. Αν η σύζυγος του εκπαιδευτικού ή ο σύζυγος της εκπαιδευτικού εργάζεται στον ιδιωτικό τομέα, εφόσον δικαιούται όμοιων ολικώς ή μερικώς διευκολύνσεων, ο σύζυγος ή η σύζυγος εκπαιδευτικός δικαιούται να κάνει χρήση των διευκολύνσεων του μειωμένου ωραρίου ή της άδειας ανατροφής τέκνου, κατά το μέρος που ένας από τους δύο γονείς δεν κάνει χρήση των δικών του δικαιωμάτων ή κατά το μέρος που αυτά υπολείπονται των προηγούμενων διευκολύνσεων. 3. Αν η σύζυγος του εκπαιδευτικού δεν εργάζεται ή δεν ασκεί οποιοδήποτε επάγγελμα, ο σύζυγος δεν δικαιούται να κάνει χρήση των διευκολύνσεων του μειωμένου ωραρίου ή της άδειας ανατροφής τέκνου, εκτός αν λόγω σοβαρής πάθησης ή βλάβης κριθεί ανίκανη να αντιμετωπίσει τις ανάγκες ανατροφής του παιδιού, σύμφωνα με βεβαίωση της Δευτεροβάθμιας Υγειονομικής Επιτροπής, στην αρμοδιότητα της οποίας υπάγεται ο εκπαιδευτικός. 4. Όταν ο ένας γονέας λάβει την άδεια χωρίς αποδοχές για ανατροφή τέκνου, ο άλλος δεν έχει δικαίωμα να κάνει χρήση των προηγούμενων διευκολύνσεων για το ίδιο διάστημα. 5. Σε περίπτωση διάστασης, διαζυγίου, χηρείας ή γέννησης τέκνου χωρίς γάμο των γονέων του, την άδεια χωρίς αποδοχές για ανατροφή τέκνου ή τις προηγούμενες διευκολύνσεις (μειωμένο ωράριο ή εννεάμηνη ανατροφή τέκνου) δικαιούται ο γονέας που ασκεί την επιμέλεια. 6. Διευκρινίζουμε τέλος ότι οι γονείς εκπαιδευτικοί έχουν μειωμένο ωράριο μέχρι το παιδί τους να συμπληρώσει το δεύτερο έτος της ηλικίας του, σύμφωνα με την ειδική νομοθετική ρύθμιση που ισχύει γι’ αυτούς (παρ. 14, του άρθρου 30 του Ν. 2083/1992, ΦΕΚ 159Α΄/21-9-1992).
Ο ΓΕΝΙΚΟΣ ΔΙΕΥΘΥΝΤΗΣ
ΚΩΝ/ΝΟΣ ΚΟΥΤΡΟΜΑΝΟΣ
4.4.07
Δικαστική δικαίωση για το επίδομα των 176 ευρώ (2)
Το ποσό των 7.568 ευρώ υποχρεούται να καταβάλει το ελληνικό Δημόσιο σε 53 καθηγητές, ύστερα από την απόφαση-σταθμό του Διοικητικού Πρωτοδικείου Θεσσαλονίκης για την αναδρομική καταβολή του επιδόματος των 176 ευρώ. Περισσότεροι από 1.000 εκπαιδευτικοί της Θεσσαλονίκης, που έχουν προσφύγει στη δικαιοσύνη και αναμένουν την εκδίκαση των σχετικών υποθέσεων το επόμενο διάστημα, νιώθουν ότι δικαιώνονται, ύστερα από τη χτεσινή πρωτόδικη απόφαση για τους 53 συναδέλφους τους.
Νομική βάση των ομαδικών αγωγών αποτελεί η αρχή περί ισότητας των πολιτών, δεδομένου ότι η ειδική μηνιαία παροχή των 176 ευρώ δόθηκε σε πολλές και διαφορετικές κατηγορίες υπαλλήλων του δημόσιου τομέα, με την έκδοση κοινής υπουργικής απόφασης των υπουργών Oικονομίας και Oικονομικών, Εσωτερικών, Δημόσιας Διοίκησης και Αποκέντρωσης και του κάθε φορά αρμοδίου υπουργού.
Επιπλέον χαρακτηρίζουν ως παράνομη πράξη του Δημοσίου την παρακράτηση από 1.1.2003 ποσοστού 6,67%, για κύρια σύνταξη υπέρ του Δημοσίου και 4% υπέρ του μετοχικού Ταμείου Πολιτικών Υπαλλήλων, από το κίνητρο απόδοσης, ενώ δεν τους χορηγούνταν το ποσό των 176 ευρώ.
Oι 53 ενάγοντες ζήτησαν να υποχρεωθεί το Δημόσιο να καταβάλει σε καθέναν από αυτούς ποσό 9.416 (ή 7.392 ή 4.484 ευρώ), το οποίο αντιστοιχεί στη διαφορά ανάμεσα στις αποδοχές που έλαβαν και σ’ αυτές που θα ελάμβαναν, αν συνυπολογιζόταν η ειδική μηναία παροχή. Αυτό αντιστοιχεί σε καταβολή των 176 ευρώ το μήνα από τον Ιανουάριο του 2002 ( ή από 1/1/2003 ή από 1/1/2004) μέχρι τις 30/10/2005.
Σύμφωνα με τους εκπαιδευτικούς, το ελληνικό Δημόσιο με τη μεταχείριση που τους επιφύλαξε, παραβίασε την συνταγματική αρχή της ισότητας και τους προξένησε ζημία, την οποία είναι υποχρεωμένο να αποκαταστήσει.
Η απόφαση
Στις 21 Ιουνίου 2006 εκδικάστηκε η πρώτη αγωγή 53 εκπαιδευτικών στο Διοικητικό Πρωτοδικείο Θεσσαλονίκης και χτες ενημερώθηκαν οι ενάγοντες για την απόφαση, βάσει της οποίας υποχρεώνεται το ελληνικό Δημόσιο να καταβάλει στον καθένα από αυτούς το ποσό των 7.568 ευρώ νομιμοτόκως από την επίδοση της αγωγής και με βάση το εκάστοτε ισχύον επιτόκιο υπερημερίας.
Το ελληνικό Δημόσιο υποστήριξε, μεταξύ άλλων, ότι νομίμως δεν καταβλήθηκε στους ενάγοντες η ένδικη παροχή, δεδομένου ότι αυτοί λαμβάνουν ήδη από το έτος 1997, πέραν των τακτικών αποδοχών τους, επίδομα εξωδιδακτικής απασχόλησης. Το δικαστήριο έκρινε ότι το επίδομα εξωδιδακτικής απασχόλησης είναι άρρηκτα συνδεδεμένο με το είδος και τις συνθήκες της παρεχόμενης εργασίας των εκπαιδευτικών, ενώ η επίδικη παροχή αποτελεί γενική προσαύξηση μισθού, η οποία απονέμεται συλλήβδην σε όλους τους υπαλλήλους χωρίς διάκριση χαμηλόμισθων και μη.
«Τα δικαστήρια δικαιώνουν τους εκπαιδευτικούς για μία μισθολογική διάκριση εις βάρος τους, που συνοδευόταν μάλιστα από παράνομες κρατήσεις για ένα επίδομα - φάντασμα», δήλωσε στον «Α» ο πρόεδρος της Γ’ ΕΛΜΕ Θεσσαλονίκης, Τριαντάφυλλος Μηταφίδης, ο οποίος κάλεσε την κυβέρνηση να προχωρήσει αμέσως στην εφαρμογή της δικαστικής απόφασης για να καταβληθούν τα δεδικασμένα πλέον αναδρομικά του επιδόματος των 176 ευρώ. Πάνω από 1.000 καθηγητές της δευτεροβάθμιας εκπαίδευσης της Θεσσαλονίκης, αλλά και εκπαιδευτικοί του νομού Χαλκιδικής έχουν ακολουθήσει τη δικαστική οδό και εκκρεμεί η εκδίκαση των ομαδικών αγωγών τους.
Εφεση
«Θετικό βήμα» χαρακτήρισε την απόφαση η δικηγόρος και καθηγήτρια της δευτεροβάθμιας εκπαίδευσης, Παρασκευή Φιριπή, δεδομένου ότι όλες οι αιτιάσεις του υπουργείου Παιδείας ότι δεν οφείλει το επίδομα των 176 ευρώ στους εκπαιδευτικούς καταρρίπτονται. «Νομίζω ότι δικαιώθηκαν οι εκπαιδευτικοί ως προς το αίτημά τους. Συνιστά δεδικασμένο, το οποίο ευνοεί την έκβαση των αγωγών που εκκρεμούν και αναμένεται η εκδίκασή τους στο άμεσο ή απώτερο μέλλον», συμπλήρωσε η κ. Φιριπή. Να σημειωθεί ότι οι εκπαιδευτικοί, που κατέθεσαν την αγωγή τους το Δεκέμβριο του 2006, διεκδικούν περίπου 10.000 ευρώ, δεδομένου ότι προστέθηκαν οι υπόλοιποι μήνες. Μάλιστα, δεν αποκλείεται να προσφύγουν και άλλοι καθηγητές στη δικαιοσύνη, για να διεκδικήσουν την αναδρομική καταβολή του επιδόματος.
Το Δημόσιο εκτιμάται ότι θα εξαντλήσει όλα τα ένδικα μέσα, δεδομένου ότι το ποσό είναι μεγάλο, και θα ασκήσει έφεση, σύμφωνα με την κ. Φιριπή.
ΠΗΓΗ: εφημ. ΑΓΓΕΛΙΟΦΟΡΟΣ
Νομική βάση των ομαδικών αγωγών αποτελεί η αρχή περί ισότητας των πολιτών, δεδομένου ότι η ειδική μηνιαία παροχή των 176 ευρώ δόθηκε σε πολλές και διαφορετικές κατηγορίες υπαλλήλων του δημόσιου τομέα, με την έκδοση κοινής υπουργικής απόφασης των υπουργών Oικονομίας και Oικονομικών, Εσωτερικών, Δημόσιας Διοίκησης και Αποκέντρωσης και του κάθε φορά αρμοδίου υπουργού.
Επιπλέον χαρακτηρίζουν ως παράνομη πράξη του Δημοσίου την παρακράτηση από 1.1.2003 ποσοστού 6,67%, για κύρια σύνταξη υπέρ του Δημοσίου και 4% υπέρ του μετοχικού Ταμείου Πολιτικών Υπαλλήλων, από το κίνητρο απόδοσης, ενώ δεν τους χορηγούνταν το ποσό των 176 ευρώ.
Oι 53 ενάγοντες ζήτησαν να υποχρεωθεί το Δημόσιο να καταβάλει σε καθέναν από αυτούς ποσό 9.416 (ή 7.392 ή 4.484 ευρώ), το οποίο αντιστοιχεί στη διαφορά ανάμεσα στις αποδοχές που έλαβαν και σ’ αυτές που θα ελάμβαναν, αν συνυπολογιζόταν η ειδική μηναία παροχή. Αυτό αντιστοιχεί σε καταβολή των 176 ευρώ το μήνα από τον Ιανουάριο του 2002 ( ή από 1/1/2003 ή από 1/1/2004) μέχρι τις 30/10/2005.
Σύμφωνα με τους εκπαιδευτικούς, το ελληνικό Δημόσιο με τη μεταχείριση που τους επιφύλαξε, παραβίασε την συνταγματική αρχή της ισότητας και τους προξένησε ζημία, την οποία είναι υποχρεωμένο να αποκαταστήσει.
Η απόφαση
Στις 21 Ιουνίου 2006 εκδικάστηκε η πρώτη αγωγή 53 εκπαιδευτικών στο Διοικητικό Πρωτοδικείο Θεσσαλονίκης και χτες ενημερώθηκαν οι ενάγοντες για την απόφαση, βάσει της οποίας υποχρεώνεται το ελληνικό Δημόσιο να καταβάλει στον καθένα από αυτούς το ποσό των 7.568 ευρώ νομιμοτόκως από την επίδοση της αγωγής και με βάση το εκάστοτε ισχύον επιτόκιο υπερημερίας.
Το ελληνικό Δημόσιο υποστήριξε, μεταξύ άλλων, ότι νομίμως δεν καταβλήθηκε στους ενάγοντες η ένδικη παροχή, δεδομένου ότι αυτοί λαμβάνουν ήδη από το έτος 1997, πέραν των τακτικών αποδοχών τους, επίδομα εξωδιδακτικής απασχόλησης. Το δικαστήριο έκρινε ότι το επίδομα εξωδιδακτικής απασχόλησης είναι άρρηκτα συνδεδεμένο με το είδος και τις συνθήκες της παρεχόμενης εργασίας των εκπαιδευτικών, ενώ η επίδικη παροχή αποτελεί γενική προσαύξηση μισθού, η οποία απονέμεται συλλήβδην σε όλους τους υπαλλήλους χωρίς διάκριση χαμηλόμισθων και μη.
«Τα δικαστήρια δικαιώνουν τους εκπαιδευτικούς για μία μισθολογική διάκριση εις βάρος τους, που συνοδευόταν μάλιστα από παράνομες κρατήσεις για ένα επίδομα - φάντασμα», δήλωσε στον «Α» ο πρόεδρος της Γ’ ΕΛΜΕ Θεσσαλονίκης, Τριαντάφυλλος Μηταφίδης, ο οποίος κάλεσε την κυβέρνηση να προχωρήσει αμέσως στην εφαρμογή της δικαστικής απόφασης για να καταβληθούν τα δεδικασμένα πλέον αναδρομικά του επιδόματος των 176 ευρώ. Πάνω από 1.000 καθηγητές της δευτεροβάθμιας εκπαίδευσης της Θεσσαλονίκης, αλλά και εκπαιδευτικοί του νομού Χαλκιδικής έχουν ακολουθήσει τη δικαστική οδό και εκκρεμεί η εκδίκαση των ομαδικών αγωγών τους.
Εφεση
«Θετικό βήμα» χαρακτήρισε την απόφαση η δικηγόρος και καθηγήτρια της δευτεροβάθμιας εκπαίδευσης, Παρασκευή Φιριπή, δεδομένου ότι όλες οι αιτιάσεις του υπουργείου Παιδείας ότι δεν οφείλει το επίδομα των 176 ευρώ στους εκπαιδευτικούς καταρρίπτονται. «Νομίζω ότι δικαιώθηκαν οι εκπαιδευτικοί ως προς το αίτημά τους. Συνιστά δεδικασμένο, το οποίο ευνοεί την έκβαση των αγωγών που εκκρεμούν και αναμένεται η εκδίκασή τους στο άμεσο ή απώτερο μέλλον», συμπλήρωσε η κ. Φιριπή. Να σημειωθεί ότι οι εκπαιδευτικοί, που κατέθεσαν την αγωγή τους το Δεκέμβριο του 2006, διεκδικούν περίπου 10.000 ευρώ, δεδομένου ότι προστέθηκαν οι υπόλοιποι μήνες. Μάλιστα, δεν αποκλείεται να προσφύγουν και άλλοι καθηγητές στη δικαιοσύνη, για να διεκδικήσουν την αναδρομική καταβολή του επιδόματος.
Το Δημόσιο εκτιμάται ότι θα εξαντλήσει όλα τα ένδικα μέσα, δεδομένου ότι το ποσό είναι μεγάλο, και θα ασκήσει έφεση, σύμφωνα με την κ. Φιριπή.
ΠΗΓΗ: εφημ. ΑΓΓΕΛΙΟΦΟΡΟΣ
Δικαστική δικαίωση για το επίδομα των 176 ευρώ
ΔΙΚΑΣΤΙΚΗ ΕΠΙΔΙΚΑΣΗ ΤΗΣ ΕΙΔΙΚΗΣ ΠΑΡΟΧΗΣ ΤΩΝ 176 Ε ΣΕ ΕΚΠΑΙΔΕΥΤΙΚΟΥΣ Δ/ΒΑΘΜΙΑΣ ΕΚΠΑΙΔΕΥΣΗΣ
Το Τριμελές Διοικητικό Πρωτοδικείο Θεσσαλονίκης με την 820/2007 απόφασή του, έκανε δεκτή την ομόδικη αγωγή 53 Εκπαιδευτικών Δευτεροβάθμιας Εκπαίδευσης του Ν. Θεσσαλονίκης , που υπηρετούν στο 1ο και 3ο ΕΠΑΛ, με την οποία ζητούσαν να τους καταβληθεί αναδρομικά η ειδική μηνιαία παροχή των 176 ευρώ , και υποχρεώνει το Δημόσιο να καταβάλει στον καθένα απ΄ αυτούς για το επίδικο διάστημα από 1.1.2002 έως και 30.10.2005 το ποσό των 7. 568 ευρώ με τους νόμιμους τόκους.
Α. Με Νόμο του 2002 και συγκεκριμένα με τη διάταξη του άρθρου 14 ν. 30126/2002, «Για την εταιρική διακυβέρνηση, θέματα μισθολογίου και άλλες διατάξεις», ορίστηκε ότι «Με κοινές αποφάσεις των Υπουργών Οικονομίας και Οικονομικών, Εσωτερικών, Δημόσιας Διοίκησης και Αποκέντρωσης και του κατά περίπτωση αρμοδίου Υπουργού, ρυθμίζονται τα θέματα των συλλογικών συμφωνιών που συνάπτονται κατ΄ εφαρμογή των διατάξεων του άρθρου 13 του Ν. 2738/1999 (ΦΕΚ 180 Α) και αφορούν θέματα μισθών και αμοιβών, συμπεριλαμβανομένων και αυτών που υπεγράφησαν το 2001……» Με όμοιες αποφάσεις δόθηκε η δυνατότητα, οι ρυθμίσεις της προηγούμενης παραγράφου να επεκταθούν, εν όλω ή εν μέρει, και στο λοιπό προσωπικό του Δημοσίου, των οργανισμών τοπικής Αυτοδιοίκησης (Ο.Τ.Α.) και λοιπών νομικών προσώπων Δημοσίου Δικαίου (Ν.Π.Δ.Δ.), που δεν συμμετείχε στη σύναψη των συλλογικών συμφωνιών του άρθρου 13 του Ν. 2738/1999 και μέχρι του ποσού των εκατόν εβδομήντα έξι (176) ευρώ. Ορίστηκε μάλιστα ότι «οι διατάξεις του άρθρου αυτού ισχύουν από 1.1.2002.»
Κατ’ εφαρμογή των παραπάνω διατάξεων εκδόθηκαν πάμπολλες κοινές υπουργικές αποφάσεις, με τις οποίες χορηγήθηκε η ανωτέρω χρηματική παροχή του άρθρου 14 του Ν. 3016/2002, ύψους 176 € σε όλες σχεδόν τις κατηγορίες Δημοσίων Υπαλλήλων, υπαλλήλων ΟΤΑ και υπαλλήλων ΝΠΔΔ, εξαιρουμένων όμως - όλως αδικαιολογήτως - των μονίμων εκπαιδευτικών Δημόσιας Εκπαίδευσης. Ωστόσο από το μισθό των εκπαιδευτικών, από τον Ιούλιο 2003 άρχισε να γίνεται παρακράτηση επί των 176 ευρώ, που δεν τους καταβάλλονταν, 6,67% για ασφαλιστική εισφορά και 4% υπέρ του ΜΤΠΥ, και μάλιστα αναδρομικά από την 1 Ιανουαρίου 2003, παράνομη παρακράτηση την οποία η ΟΛΜΕ κατήγγειλε με το 553/16.1.2004 έγγραφό της.
Στην συνέχεια το άρθρο 14 του ν. 3016/2002 με την παρ. 1 του άρθρου 28 του ν. 3205/2003 (Α΄ 297/23.12.2003) με έναρξη της κατάργησης, την 1.1.2004 και μαζί καταργήθηκαν και όλες οι Κοινές Υπουργικές Αποφάσεις που εκδόθηκαν κατ΄ εξουσιοδότηση του νόμου αυτού. Ορίστηκε επίσης ότι, σε περίπτωση που από τις ρυθμίσεις του νόμου αυτού προκύπτουν συνολικές μηνιαίες αποδοχές μικρότερες από αυτές που έπαιρναν οι δικαιούχοι κατά την 31.12.2003, η τυχόν διαφορά διατηρείται ως προσωπική διαφορά μέχρι την κάλυψή της από οποιαδήποτε αύξηση των νέων αποδοχών.
Επιπλέον, με διάταξη του ίδιου Ν 3205/2003 η ειδική παροχή των 176 ευρώ από τον Ιανουάριο του 2004 και εντεύθεν δεν καταβάλλεται στους υπαλλήλους ως χωριστή μισθολογική παροχή, αλλά έχει ενταχθεί στο ποσό του μισθολογικού κλιμακίου του υπαλλήλου.
Η καταβολή της ειδικής παροχής των 176 ευρώ και στους εκπαιδευτικούς Δ/βάθμιας Εκπαίδευσης ήταν έκτοτε πάγιο αίτημα της ΟΛΜΕ, ενταγμένο στα αιτήματα αιχμής των απεργιακών και κάθε άλλης μορφής κινητοποιήσεών της , ενώ με ρητή προεκλογική δέσμευσή της η σημερινή κυβέρνηση είχε υποσχεθεί την πλήρη ικανοποίηση του αιτήματος των εκπαιδευτικών, για την πλήρωση του οποίου ως αξιωματική αντιπολίτευση είχε καταθέσει και σχετική τροπολογία.
Β. Το Διοικητικό Πρωτοδικείο Θεσσαλονίκης με την 820/2007 απόφασή του έκρινε ότι η μη καταβολή της ειδικής μηνιαίας παροχή των 176 ευρώ, που έχει γενικό χαρακτήρα προσαύξησης του μισθού, σε ορισμένες κατηγορίες Δημοσίων Υπαλλήλων, μεταξύ των οποίων και οι Εκπαιδευτικοί Δευτεροβάθμιας Εκπαίδευσης, ενώ συντρέχουν οι προϋποθέσεις χορήγησής της, συνιστά άνιση αδικαιολόγητη μεταχείριση εις βάρους τους, που πρέπει να αποκατασταθεί με την καταβολή και σε αυτούς της ειδικής μηνιαίας παροχής από 1-1-2002, οπότε άρχισε η χορήγησή της στις άλλες πολυπληθείς κατηγορίες δημοσίων υπαλλήλων, και μάλιστα με το νόμιμο τόκο με βάση το εκάστοτε ισχύον επιτόκιο υπερημερίας.
Η ένσταση του εναγόμενου Δημοσίου ότι το δικαίωμα των υπαλλήλων του, να διεκδικήσουν αναδρομικά ποσά λόγω καθυστερούμενων αποδοχών ή άλλων απολαυών, υπόκειται στη βραχυπρόθεσμη παραγραφή των δύο ετών απορρίφθηκε, ως αντικείμενη τόσο στο άρθρο 4 παρ.1 του Συντάγματος, όσο και στο άρθρο1 του Πρώτου Προσθέτου Πρωτοκόλλου της Ευρωπαϊκής Συμβάσεως των Δικαιωμάτων του Ανθρώπου, δεδομένου ότι περιορίζει τα περιουσιακά δικαιώματα ειδικά των υπαλλήλων του δημοσίου, χωρίς αυτό να δικαιολογείται από λόγους δημοσίου ωφελείας.
Απορρίφθηκε επίσης το επιχείρημα του εναγομένου Δημοσίου, ότι νομίμως δεν καταβλήθηκε στους Εκπαιδευτικούς Δευτεροβάθμιας Εκπαίδευσης η ένδικη παροχή, δεδομένου ότι, αυτοί λαμβάνουν το επίδομα εξωδιδακτικής απασχόλησης , διότι κατά την κρίση του Δικαστηρίου οι δύο παροχές είναι ανεπίδεκτες συμψηφισμού και αλληλοκαλύψεως, αφού το μεν επίδομα εξωδιδακτικής απασχόλησης είναι άρρηκτα συνδεδεμένο με το είδος και τις συνθήκες της παρεχόμενης εργασίας των εκπαιδευτικών, η δε ειδική παροχή αποτελεί γενική προσαύξηση μισθού που παρέχεται σε όλους του υπαλλήλους, χαμηλόμισθους ή μη.
Η απόφαση του Τριμελούς Διοικητικού Πρωτοδικείου Θεσσαλονίκης έρχεται να ενισχύσει το διεκδικητικό αγώνα των χαμηλόμισθων έτσι κι αλλιώς εκπαιδευτικών για την οικονομική τους αναβάθμιση και την ίση κατά το Σύνταγμα της χώρας μεταχείρισή τους με τους άλλους Δημοσίους Υπαλλήλους. Μια δίκαιη διεκδίκηση, που πρέπει και μπορεί να ικανοποιηθεί μόνο με την καταβολή από το ΥΠΕΠΘ ΟΛΩΝ των αναδρομικών της ειδικής μηνιαίας παροχής των 176 ευρώ που οφείλονται στους εκπαιδευτικούς, είτε εφάπαξ είτε με νομοθετική ρύθμιση σταδιακής εξόφλησής τους, αλλά και με την καταβολή εφεξής του ποσού των 176 ευρώ χωρίς εκπτώσεις και λογιστικές αλχημείες.
ΠΗΓΗ: www.edra.gr
Το Τριμελές Διοικητικό Πρωτοδικείο Θεσσαλονίκης με την 820/2007 απόφασή του, έκανε δεκτή την ομόδικη αγωγή 53 Εκπαιδευτικών Δευτεροβάθμιας Εκπαίδευσης του Ν. Θεσσαλονίκης , που υπηρετούν στο 1ο και 3ο ΕΠΑΛ, με την οποία ζητούσαν να τους καταβληθεί αναδρομικά η ειδική μηνιαία παροχή των 176 ευρώ , και υποχρεώνει το Δημόσιο να καταβάλει στον καθένα απ΄ αυτούς για το επίδικο διάστημα από 1.1.2002 έως και 30.10.2005 το ποσό των 7. 568 ευρώ με τους νόμιμους τόκους.
Α. Με Νόμο του 2002 και συγκεκριμένα με τη διάταξη του άρθρου 14 ν. 30126/2002, «Για την εταιρική διακυβέρνηση, θέματα μισθολογίου και άλλες διατάξεις», ορίστηκε ότι «Με κοινές αποφάσεις των Υπουργών Οικονομίας και Οικονομικών, Εσωτερικών, Δημόσιας Διοίκησης και Αποκέντρωσης και του κατά περίπτωση αρμοδίου Υπουργού, ρυθμίζονται τα θέματα των συλλογικών συμφωνιών που συνάπτονται κατ΄ εφαρμογή των διατάξεων του άρθρου 13 του Ν. 2738/1999 (ΦΕΚ 180 Α) και αφορούν θέματα μισθών και αμοιβών, συμπεριλαμβανομένων και αυτών που υπεγράφησαν το 2001……» Με όμοιες αποφάσεις δόθηκε η δυνατότητα, οι ρυθμίσεις της προηγούμενης παραγράφου να επεκταθούν, εν όλω ή εν μέρει, και στο λοιπό προσωπικό του Δημοσίου, των οργανισμών τοπικής Αυτοδιοίκησης (Ο.Τ.Α.) και λοιπών νομικών προσώπων Δημοσίου Δικαίου (Ν.Π.Δ.Δ.), που δεν συμμετείχε στη σύναψη των συλλογικών συμφωνιών του άρθρου 13 του Ν. 2738/1999 και μέχρι του ποσού των εκατόν εβδομήντα έξι (176) ευρώ. Ορίστηκε μάλιστα ότι «οι διατάξεις του άρθρου αυτού ισχύουν από 1.1.2002.»
Κατ’ εφαρμογή των παραπάνω διατάξεων εκδόθηκαν πάμπολλες κοινές υπουργικές αποφάσεις, με τις οποίες χορηγήθηκε η ανωτέρω χρηματική παροχή του άρθρου 14 του Ν. 3016/2002, ύψους 176 € σε όλες σχεδόν τις κατηγορίες Δημοσίων Υπαλλήλων, υπαλλήλων ΟΤΑ και υπαλλήλων ΝΠΔΔ, εξαιρουμένων όμως - όλως αδικαιολογήτως - των μονίμων εκπαιδευτικών Δημόσιας Εκπαίδευσης. Ωστόσο από το μισθό των εκπαιδευτικών, από τον Ιούλιο 2003 άρχισε να γίνεται παρακράτηση επί των 176 ευρώ, που δεν τους καταβάλλονταν, 6,67% για ασφαλιστική εισφορά και 4% υπέρ του ΜΤΠΥ, και μάλιστα αναδρομικά από την 1 Ιανουαρίου 2003, παράνομη παρακράτηση την οποία η ΟΛΜΕ κατήγγειλε με το 553/16.1.2004 έγγραφό της.
Στην συνέχεια το άρθρο 14 του ν. 3016/2002 με την παρ. 1 του άρθρου 28 του ν. 3205/2003 (Α΄ 297/23.12.2003) με έναρξη της κατάργησης, την 1.1.2004 και μαζί καταργήθηκαν και όλες οι Κοινές Υπουργικές Αποφάσεις που εκδόθηκαν κατ΄ εξουσιοδότηση του νόμου αυτού. Ορίστηκε επίσης ότι, σε περίπτωση που από τις ρυθμίσεις του νόμου αυτού προκύπτουν συνολικές μηνιαίες αποδοχές μικρότερες από αυτές που έπαιρναν οι δικαιούχοι κατά την 31.12.2003, η τυχόν διαφορά διατηρείται ως προσωπική διαφορά μέχρι την κάλυψή της από οποιαδήποτε αύξηση των νέων αποδοχών.
Επιπλέον, με διάταξη του ίδιου Ν 3205/2003 η ειδική παροχή των 176 ευρώ από τον Ιανουάριο του 2004 και εντεύθεν δεν καταβάλλεται στους υπαλλήλους ως χωριστή μισθολογική παροχή, αλλά έχει ενταχθεί στο ποσό του μισθολογικού κλιμακίου του υπαλλήλου.
Η καταβολή της ειδικής παροχής των 176 ευρώ και στους εκπαιδευτικούς Δ/βάθμιας Εκπαίδευσης ήταν έκτοτε πάγιο αίτημα της ΟΛΜΕ, ενταγμένο στα αιτήματα αιχμής των απεργιακών και κάθε άλλης μορφής κινητοποιήσεών της , ενώ με ρητή προεκλογική δέσμευσή της η σημερινή κυβέρνηση είχε υποσχεθεί την πλήρη ικανοποίηση του αιτήματος των εκπαιδευτικών, για την πλήρωση του οποίου ως αξιωματική αντιπολίτευση είχε καταθέσει και σχετική τροπολογία.
Β. Το Διοικητικό Πρωτοδικείο Θεσσαλονίκης με την 820/2007 απόφασή του έκρινε ότι η μη καταβολή της ειδικής μηνιαίας παροχή των 176 ευρώ, που έχει γενικό χαρακτήρα προσαύξησης του μισθού, σε ορισμένες κατηγορίες Δημοσίων Υπαλλήλων, μεταξύ των οποίων και οι Εκπαιδευτικοί Δευτεροβάθμιας Εκπαίδευσης, ενώ συντρέχουν οι προϋποθέσεις χορήγησής της, συνιστά άνιση αδικαιολόγητη μεταχείριση εις βάρους τους, που πρέπει να αποκατασταθεί με την καταβολή και σε αυτούς της ειδικής μηνιαίας παροχής από 1-1-2002, οπότε άρχισε η χορήγησή της στις άλλες πολυπληθείς κατηγορίες δημοσίων υπαλλήλων, και μάλιστα με το νόμιμο τόκο με βάση το εκάστοτε ισχύον επιτόκιο υπερημερίας.
Η ένσταση του εναγόμενου Δημοσίου ότι το δικαίωμα των υπαλλήλων του, να διεκδικήσουν αναδρομικά ποσά λόγω καθυστερούμενων αποδοχών ή άλλων απολαυών, υπόκειται στη βραχυπρόθεσμη παραγραφή των δύο ετών απορρίφθηκε, ως αντικείμενη τόσο στο άρθρο 4 παρ.1 του Συντάγματος, όσο και στο άρθρο1 του Πρώτου Προσθέτου Πρωτοκόλλου της Ευρωπαϊκής Συμβάσεως των Δικαιωμάτων του Ανθρώπου, δεδομένου ότι περιορίζει τα περιουσιακά δικαιώματα ειδικά των υπαλλήλων του δημοσίου, χωρίς αυτό να δικαιολογείται από λόγους δημοσίου ωφελείας.
Απορρίφθηκε επίσης το επιχείρημα του εναγομένου Δημοσίου, ότι νομίμως δεν καταβλήθηκε στους Εκπαιδευτικούς Δευτεροβάθμιας Εκπαίδευσης η ένδικη παροχή, δεδομένου ότι, αυτοί λαμβάνουν το επίδομα εξωδιδακτικής απασχόλησης , διότι κατά την κρίση του Δικαστηρίου οι δύο παροχές είναι ανεπίδεκτες συμψηφισμού και αλληλοκαλύψεως, αφού το μεν επίδομα εξωδιδακτικής απασχόλησης είναι άρρηκτα συνδεδεμένο με το είδος και τις συνθήκες της παρεχόμενης εργασίας των εκπαιδευτικών, η δε ειδική παροχή αποτελεί γενική προσαύξηση μισθού που παρέχεται σε όλους του υπαλλήλους, χαμηλόμισθους ή μη.
Η απόφαση του Τριμελούς Διοικητικού Πρωτοδικείου Θεσσαλονίκης έρχεται να ενισχύσει το διεκδικητικό αγώνα των χαμηλόμισθων έτσι κι αλλιώς εκπαιδευτικών για την οικονομική τους αναβάθμιση και την ίση κατά το Σύνταγμα της χώρας μεταχείρισή τους με τους άλλους Δημοσίους Υπαλλήλους. Μια δίκαιη διεκδίκηση, που πρέπει και μπορεί να ικανοποιηθεί μόνο με την καταβολή από το ΥΠΕΠΘ ΟΛΩΝ των αναδρομικών της ειδικής μηνιαίας παροχής των 176 ευρώ που οφείλονται στους εκπαιδευτικούς, είτε εφάπαξ είτε με νομοθετική ρύθμιση σταδιακής εξόφλησής τους, αλλά και με την καταβολή εφεξής του ποσού των 176 ευρώ χωρίς εκπτώσεις και λογιστικές αλχημείες.
ΠΗΓΗ: www.edra.gr
3.4.07
Ευχές
Η Ανάσταση του Κυρίου
να σημάνει την ανάταση
των ελπίδων και επιιθυμιών σας.
Καλό Ελληνικό Πάσχα!
να σημάνει την ανάταση
των ελπίδων και επιιθυμιών σας.
Καλό Ελληνικό Πάσχα!
Εγγραφή σε:
Σχόλια (Atom)
